Se uno ha studiato...

Previa iscrizione all'Albo:
Se uno ha studiato architettura è un architetto.
Se uno ha studiato medicina è un medico.
Se uno ha studiato economia e commercio è un commercialista.
Se uno ha studiato giurisprudenza è un avvocato.
Se uno ha studiato informatica è un informatico.

 

E' vero anche che:
Se uno ha studiato architettura non è un medico.
Se uno ha studiato giurisprudenza non è un commercialista.
Se uno ha studiato informatica non è un architetto.

 

Infatti provate a pensare:
Se uno ha studiato architettura e fa il medico lo massacrano.
Se uno ha studiato giurisprudenza e fa il commercialista lo massacrano.

 

ma, sorpresa:

 

Se uno ha studiato architettura può fare l'informatico e nessuno contesta.
Se uno ha studiato filosofia può fare l'informatico e nessuno contesta.
Se uno ha studiato lettere può fare l'informatico e nessuno contesta.
Se uno ha studiato sociologia può fare l'informatico e nessuno contesta.

 

Cosa voglio dire? Nulla di particolare. Non sono per gli Albi, però dovrebbero, a questo punto, sparire tutti. Non capisco perchè solo per gli informatici si debba soprassedere.
Non voglio aprire discussioni tipo "ci sono tanti autodidatti che valgono dieci titolati". Non voglio, perchè è vero. Ma è anche vero che ci sono tanti autodidatti che non valgono una cippa e occupano posti da informatico. Il mercato è malato anche per questo. Le tariffe per gli informatici fanno pena anche per questo.
Solo vorrei capire perchè chi l'informatica l'ha studiata (compresi periti e ragionieri programmatori) debba continuamente spartirsi il mercato con un fiume di altre persone che hanno studiato su PC Professionale. Questo mi starebbe anche bene, in un libero mercato. Ma perchè solo per gli informatici funziona così? Perchè io non posso fare l'avvocato?